典型案例：任某某、林某等違規(guī)披露、不披露重要信息案

案件簡(jiǎn)介：

中某達(dá)公司系上海證券交易所上市公司。2015年7月，中某達(dá)公司全資子公司X公司與江西某公司簽訂山地自行車賽道景觀配套項(xiàng)目施工合同(合同中包含已由其他企業(yè)完工的約80%工程量)，后因未支付保證金等原因，合同未生效，由X公司承擔(dān)的工程量未實(shí)際執(zhí)行。

2015年10月，中某達(dá)公司為虛增業(yè)績(jī)，由時(shí)任公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理任某某決定，財(cái)務(wù)總監(jiān)林某、財(cái)務(wù)經(jīng)理秦某某、X公司副總經(jīng)理盛某共同參與，將上述項(xiàng)目中已由其他企業(yè)完工的約80%工程收入違規(guī)計(jì)入公司三季報(bào)，編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。中某達(dá)公司對(duì)外披露的三季度財(cái)務(wù)報(bào)告虛增主營(yíng)收入人民幣7267萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)1063.89萬(wàn)元，虛增凈利潤(rùn)797.9萬(wàn)元，將虧損披露為盈利。

2020年4月10日，上海市第三中級(jí)人民法院作出一審判決，以違規(guī)披露重要信息罪，判處被告人任某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元;判處被告人林某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元;判處被告人盛某拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。判處被告人秦某某拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

案例評(píng)析：

公司信息披露的質(zhì)量是資本市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展的基礎(chǔ)。以信息披露為核心，全面落實(shí)注冊(cè)制，需要進(jìn)一步提高公司信息披露的質(zhì)量。其中，財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性尤其需要關(guān)注�！缎谭ㄐ拚�(十一)》進(jìn)一步明確了對(duì)違規(guī)信息披露的犯罪行為的刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)。

一是新法加大了對(duì)違規(guī)信息披露犯罪行為的懲處力度。本案中，中某達(dá)公司因全資子公司商業(yè)合同執(zhí)行不力，為掩飾經(jīng)營(yíng)不佳的情況，由公司高管決策，財(cái)務(wù)人員、子公司高管共同參與，采取編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的手段，虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)，將虧損披露為盈利，對(duì)投資者的決策造成重大誤導(dǎo)和影響。法院根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度、犯罪的主觀惡性、對(duì)投資者造成的影響等因素，酌情對(duì)四名被告人判處緩刑�！缎谭ㄐ拚�(十一)》提高了情節(jié)特別嚴(yán)重情況下的量刑標(biāo)準(zhǔn)，刪除了罰金的限額，體現(xiàn)了打擊違規(guī)信息披露，維護(hù)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的目的。

二是新法加強(qiáng)了對(duì)依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)控股股東、實(shí)際控制人的刑事處罰。在證監(jiān)會(huì)公布的華某公司信息披露違法案件中，實(shí)際控制人王某為掩飾關(guān)聯(lián)人占用資金進(jìn)行信息披露造假，掏空上市公司資金。王某主導(dǎo)、參與或指使他人實(shí)施信息披露違法行為，按照《刑法修正案(十一)》，將會(huì)受到更加嚴(yán)厲的刑事處罰。